Tarot-Berater: Kartenlegen und Tarotberatung in Augsburg

Das lunare Geheimnis

Zuletzt aktualisiert am 20.04.2009

Oder:

Die Hohepriesterin ist nicht weiblich

Ich bin ein Mann und als solcher eher dem solaren, nach Eindeutigkeit strebenden Lebensprinzip verhaftet. Obendrein bin ich Informatiker, womit berufsbedingt dieses Streben nach Eindeutigkeit gerade bei der Wahl der richtigen Worte noch an zusätzlicher Bedeutung gewinnt. Schon kleinste Ungenauigkeiten in den Formulierungen einer (Programmier-)Sprache erlangten mitunter bereits zweifelhafte Berühmtheit. Übertragen auf andere Lebensbereiche mag einem das manchmal den Ruf eines "übergenauen Prinzipienreiters" einbringen, andererseits hilft es nicht selten, auch sehr feine Unterschiede zu erfassen.

So auch geschehen in einer Diskussion im Tarot-Club, in deren Verlauf die folgende Aussage für Verwunderung sorgte:

"...noch urweiblicher geht es bei [III - Die Herrscherin] schier nicht mehr.
[Wer mir jetzt mit der Hohepriesterin kommt: die halte ich für lunar - nicht für weiblich.]"

Dieser Artikel entstand aus der Antwort auf die um Erklärung bittenden Nachfragen.

Die Unterscheidung zwischen "lunar" und "weiblich" ist das Ergebnis ziemlich tiefschürfender Überlegungen darüber, was denn genau diese beiden Karten, "II - Die Hohepriesterin" (links) und "III - Die Herrscherin" (rechts) tatsächlich voneinander unterscheidet.

Beide werden ja nur zu gerne mit dem "urweiblichen Prinzip" in Verbindung gebracht, dass sie - beide! - angebliche verkörpern.

Aber zwei Karten für ein und dasselbe Prinzip??

Für mich lautete die Gegenfrage:

"Verkörpern dann Karten I - Der Magier und IV - Der Herrscher beide das urmännliche Prinzip"?

In meinen Augen: nein, mitnichten.

...und zwei Karten für ein und dasselbe Prinzip halte ich ohnehin für ziemliche Verschwendung.

Doch für diese Antwort gibt auch noch tiefere Gründe. Diese erhellen sich bei der Betrachtung des ersten angeblich "geschlechtlichen" Paars der Großen Arkana.